Seminario sobre "Razonamiento Judicial" reunió a académicos y miembros de la judicatura en Derecho PUCV
21.09.2026
Con una alta convocatoria y una activa participación de estudiantes, académicos y profesionales del derecho, los días 9 y 10 de septiembre se realizó en la Casa Central de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso el seminario “Razonamiento Judicial”, organizado por el Departamento de Teoría y Filosofía del Derecho de la Escuela de Derecho PUCV.
La actividad tuvo como propósito generar un espacio de reflexión y diálogo entre la teoría jurídica y la práctica judicial acerca de algunos de los desafíos que enfrenta actualmente la adjudicación. A través de dos sesiones, el seminario abordó problemas especialmente relevantes para el ejercicio de la función jurisdiccional: la incidencia de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones, las tensiones entre protección y autonomía de las personas mayores y los nuevos desafíos que plantea la prueba digital. El encuentro estuvo dirigido principalmente a estudiantes, ayudantes y profesores de la Escuela, además de abogados y miembros de la judicatura interesados en estas materias.
La primera sesión, realizada el miércoles 9 de septiembre, reunió al profesor Francesco Carretta Muñoz y a la jueza Jéssica Arenas Paredes. Carretta presentó la ponencia “Sesgos cognitivos en la justicia de familia: cuando la intuición entra en la decisión judicial”, en la que examinó un problema particularmente significativo para el razonamiento jurisdiccional: la posible incidencia de mecanismos intuitivos y sesgos cognitivos en las decisiones adoptadas por quienes ejercen jurisdicción.
Por su parte, Jéssica Arenas expuso “¿Quién determina qué es una mala decisión? Autonomía de las personas mayores y razonamiento judicial”. Su presentación examinó las complejas relaciones entre autonomía, protección y decisión judicial frente a elecciones de personas mayores que pueden ser consideradas riesgosas o imprudentes por terceros. Entre otras cuestiones, la exposición destacó la necesidad de distinguir una decisión con la que el juzgador puede discrepar de una decisión cuya formación se encuentre efectivamente viciada o interferida, situando en el centro del análisis la libertad y la autonomía de la persona.
La segunda sesión, efectuada el jueves 10 de septiembre bajo el título “Más allá de la interfaz: repensando los hechos y la prueba digital”, estuvo a cargo de Sebastián Bravo Ibarra y Eduardo Estrada Aravena. Los expositores propusieron revisar algunas categorías tradicionales de la teoría de la prueba frente a la creciente importancia de los entornos digitales. Su planteamiento puso especial atención en la diferencia entre hechos analógicos y hechos digitales y en la necesidad de no reducir la valoración de la prueba digital a aquello que aparece perceptiblemente en una pantalla: una interfaz puede resultar verosímil sin que el registro que la sustenta sea necesariamente fiable.
La exposición mostró, asimismo, cómo la identidad de un objeto digital depende de datos, metadatos y relaciones técnicas que no siempre resultan visibles para quien examina la evidencia, fenómeno que adquiere especial importancia ante el desarrollo de la inteligencia artificial generativa y la producción de imágenes, audios, videos y documentos sintéticos. Desde esta perspectiva, los expositores propusieron avanzar desde una “epistemología de la presencia” hacia una comprensión de la prueba atenta también a los procesos de producción técnica de los objetos digitales.
Ambas sesiones fueron moderadas por el profesor David Quintero Fuentes, académico de la Escuela de Derecho PUCV. La importante asistencia que concitó el seminario y el diálogo generado después de las exposiciones dieron cuenta del interés que despiertan estos problemas entre estudiantes, académicos y profesionales, así como de la necesidad de mantener espacios de encuentro entre la reflexión teórica sobre el razonamiento jurídico y los problemas concretos que enfrenta cotidianamente la judicatura.
El profesor Francesco Carretta Muñoz es abogado por la Universidad Austral de Chile y doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Se desempeña como profesor de Derecho Procesal Civil de la PUCV y juez del Tribunal de Familia de Valparaíso. Su actividad académica se ha concentrado especialmente en materias de derecho procesal, justicia de familia, infancia y buena fe procesal, ámbitos en los que cuenta con una extensa producción científica.
La Dra. Jéssica Arenas Paredes es abogada por la Universidad de Chile, doctora en Derecho y máster en Investigación en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Alcalá, España, y jueza titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago. Ha desarrollado también actividades docentes en la Academia Judicial y una importante línea de trabajo en materias de derecho de familia, género, violencia intrafamiliar y derechos de las personas mayores.
El Dr. Sebastián Bravo Ibarra es doctor en Derecho por la Universidad de Chile y juez civil y laboral. Su investigación doctoral, titulada “Thema Probandum: Análisis y repercusiones de una aproximación lógico-lingüística”, fue defendida en 2025 y se inserta en sus investigaciones sobre razonamiento probatorio y determinación de los hechos en el proceso judicial.
Eduardo Estrada Aravena es abogado y licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile, máster en Derecho Probatorio en el Proceso Penal por la Universidad de Barcelona y máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de León. Actualmente se desempeña como relator titular de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Sus líneas de investigación vinculan el derecho probatorio, la epistemología y la tecnología, con especial atención a la prueba digital y al impacto de la inteligencia artificial en la administración de justicia.
Ambas sesiones quedaron registradas en el canal de YouTube de Derecho PUCV: accede aquí.
Facultad y Escuela de Derecho PUCV